A veces se le ha atribuido al sistema GNU/Linux una escasez de seguridad, a pesar de ser un sistema multiusuario real, y sí que han existido conocidos agujeros de seguridad, no en el sistema en su conjunto sino en diversas aplicaciones. El gestor de correo, enorme y complejo, sendmail tiene el triste prestigio de ser un programa en el que había problemas de seguridad frecuentes. Este gestor no era específico de Linux, pero sí de sistemas UNIX en general.
Por esto, y a pesar de que la respuesta de los desarrolladores de las diversas distribuciones de GNU/Linux, y de los creadores de aplicaciones ha sido siempre rápida, es posible que en un sistema no se tapen los agujeros de seguridad porque el administrador no ha tenido tiempo de actualizar a la última versión, no conoce de la existencia de aquél, o no ha sabido configurar adecuadamente las aplicaciones o servicios ofrecidos.
Las distribuciones basadas en GNU/Linux ofrecen a sus usuarios una gran cantidad de información en sus servidores de WWW referentes a actualizaciones de paquetes que proporcionaban programas a los cuales les ha sido detectado un posible peligro de seguridad. RedHat hace esto frecuentemente, incluso se vió obligada a sacar la versión 5.1 de forma acelerada para tapar el gran número de agujeros existentes en su versión estrella, la 5.0. Debian también pone avisos de seguridad, cuando son recibidos, relacionados con los programas que se ofrecen dentro de la distribución, aunque con su modelo de desarrollo más abierto, veáse por ejemplo el BTS (Bug Tracking System) consigue ofrecer antes nuevas versiones de los programas con los problemas de seguridad resueltos. Así mismo, Debian, con posterioridad a la salida de la versión final de su distribución, crea una nueva sección llamada stable-updates que contiene actualizaciones a paquetes de la versión estable en su mayor parte relacionadas con problemas de seguridad.
Sin embargo los problemas que dan lugar a que una determinada máquina esté "comprometida" no se limita exclusivamente a que se haya instalado la última versión de un determinado programa, también es necesario cuidar la configuración de ciertos programas, vigilar la información ofrecida a los extraños y el contenido de los diversos ficheros de un sistema.
El sistema GNU/Linux se surte, desde sus principios, de los programas surgidos dentro de la comunidad UNIX en muchos ámbitos, ya que éste es un sistema UNIX para PCs, como ya saben los lectores de la revista. Desde gestores de correo, a servidores de ftp o servidores de WWW, algunos de los existentes en GNU/Linux son, o provienen de, programas diseñados en principio para otros sistemas UNIX, aunque con el auge actual de GNU/Linux estos programas se diseñan específicamente para Linux. Es por lo primero que los problemas de seguridad de estos programas se pueden trasladar a una distribución de GNU/Linux, pero también es por esto que existen gran cantidad de auditores de seguridad para Linux.
Se tratarán primero en este artículo herramientas que no son específicas de GNU/Linux, sino del mundo UNIX en general, y tratando de comentar las particularidades de aquellos en cuanto a GNU/Linux se refiere, incidiendo en las facilidades (o problemas) de portabilidad de estas herramientas a GNU/Linux. Se comentarán también herramientas exclusivas, surgidas posteriormente, para GNU/Linux.
Los programas auditores de seguridad son herramientas tremendamente útiles para la administración de un sistema, ya que permiten detectar, de forma rutinaria, problemas de seguridad para los que pudieran existir ataques conocidos.
Un programa auditor de seguridad debería ser capaz de detectarlos sin vulnerar la integridad del sistema, es decir, no debería, por ejemplo, detectar que un sistema es vulnerable a un ataque del tipo DoS (Denial of Service), dejando al sistema "colgado". Este tipo de programas no sustituyen al sentido común ni a la experiencia de un buen administrador, sino que suponen una ayuda para realizar algunas tareas rutinarias que pueden llevar mucho tiempo a un administrador normal.
Estos programas pueden operar a muchos niveles, desde la comprobación de la pertenencia de archivos a usuarios y grupos del sistema hasta pruebas sobre aplicaciones instaladas para verificar si éstas tienen agujeros conocidos. Una forma sencilla de demonstrarlo sería, por ejemplo, mirar la versión de ésta última, y ver si se trata de una versión que tuviera un problema especialmente grave.
Llamamos a estos programas precursores porque fueron los primeros que empezaron a desarrollarse en la línea de automatizar las tareas del administrador para vigilar la seguridad de la máquina. Todos estos sugieron en el mundo UNIX al principio de la decada de los 90, aunque algunos se mantienen aún hoy vigentes o han sido "remozados" para adaptarlos a los nuevos tiempos.
COPS (Computer Oracle and Password System) es un paquete de herramientas de seguridad disponible de forma pública. Están diseñadas para ayudar a la tarea de un administrador identificando problemas de seguridad en un sistema UNIX, aunque no pretende arreglar las discrepancias que encuentra sino que simplemente produce un informe de lo que ha encontrado y lo almacena o lo envía por correo. COPS fue realizado por Dan Farmer, uno de los creadores de SATAN y distribuido el 31 de enero de 1989.
El paquete se divide en dos partes: un conjunto de programas que automatizan comprobaciones rutinarias y la documentación para manejarlo e interpretar su salida. COPS requiere ser ejecutado en cada máquina a chequear y es multiplataforma. El programa inicialmente fue escrito en base a shell scripts (en el intento de asegurar la portabilidad de éste) y en programas en C (para aquellas acciones que necesitan ejecutarse rápidamente), la última versión de este paquete (1.0.4, 6 de marzo de 1992) está realizada, además, en Perl.
COPS realiza un buen número de comprobaciones, con la intención de buscar vulnerabilidades:
Dado que no realiza ninguna modificación, no necesita ser ejecutado con privilegios de superusuario (como "root") sino que lo puede ejecutar cualquier usuario. Eso sí, para descubir parte de la información, como por ejemplo analizar todos los ficheros con el bit setuid, puede que sea necesario ejecutarlo como superusuario ya que puede que algunos ficheros (o directorios) no tengan permisos de lectura para todo el mundo.
Junto con COPS se distribuye CARP (COPS Analysis and Reporting Program), programa que realiza informes gráficos en base a los resultados de COPS.
Tiger es similar a COPS, pues se dedica a conseguir información que pueda descubrir problemas de seguridad en máquinas UNIX pero está más actualizado que COPS y más configurable. La última versión disponible es de marzo de 1994.
Tiger, que toma el nombre de un equipo de futbol americano, es un conjunto de Bourne shell scripts, programas en C y ficheros de datos que se usan para realizar una auditoría de seguridad de sistemas UNIX. Es multiplataforma, entre ellas SunOS 4.x y 5.x.
Se desarrolló para escanear sistemas que se querían fueran accesibles desde el exterior de un campus, y se ejecuta localmente.
El objetivo primordial de Tiger es analizar el sistema para tratar de encontrar maneras de obtener privilegios de superusuario. Su diseño parte de la hipótesis de que cualquier otro uid o gid puede ser obtenido por personas no autorizadas, es decir, que cualquie persona puede hacerse pasar por un usuario cualquiera de la máquina, excepto, por supuesto, por el superusuario.
Algunos de los chequeos que reliza Tiger son:
Tiger está disponible para Linux 2.x, gracias al trabajo realizado por Robert L. Ziegler, aunque la versión distribuida originalmente tenía soporte para Linux 0.99. Tiger tiene soporte para muchas arquitecturas, en función de la arquitectura sobre la que se ejecuta se define las comprobaciones que va a realizar.
Por otro lado tenemos a Tripwire, un programa que comprueba la integridad de ficheros y directorios. Genera, en su primera pasada información sobre éstos en una base de datos, y posteriormente los comprueba y avisa de cualquier diferencia (incluso borrados y añadidos). Ejecutado de manera regular permite encontrar cambios en ficheros críticos que podrían haber tenido lugar por la entrada de un "intruso".
Lo que Tripwire hace es marcar en la base de datos tanto los permisos y usuarios de los ficheros como un código de redundancia cíclica (CRC) con el que luego comprueba si ha sido modificado un determinado fichero. Este paquete está disponible para Debian GNU/Linux existe un paquete tripwire en su última versión (slink) que está disponible para instalar.
Finalmente dentro de este tipo de programas y en la misma época, se encuentra el ISS (Internet Security Scanner), de Christoper Klaus. En un principio el programa fue realizado por un interés, por parte del autor, de conocer los problemas de seguridad en Internet en 1993. Posteriormente, el autor creó una compañía alrededor de este producto, y distinguió la versión comercial de la versión de prueba, que carece de interfaz gráfico y de parte de la funcionalidad que tiene la primera.
En cualquier caso ISS se trata de una de las primeras herramientas que, a pesar de carecer del interfaz gráfico que luego proveerá SATAN y otras herramientas posteriores, pone en marcha el desarrollo de herramientas auditoras de seguridad de redes automatizadas. COPS, TIGER y Tripwire constituyen el primer paso ya que se tratan de herramientas que sólo ven el sistema sobre el que se ejecutan y comprueban las vulnerabilidades en éste. ISS es capaz de comprobar vulnerabilidades comunes en una o varias subrededes (en la línea de comandos se le dará un rango de una red que indica las máquinas que debe comprobar)
ISS es un programa monolítico escrito en C, que realiza comprobaciones sobre los puertos abiertos en el servidor y de los servicios RPC ofrecidos, estudio de las particiones exportadas por NFS, observación del servidor de correo, comprobaciones sobre el NIS (antes llamado YP - Yellow Pages) y accesos mediante telnet haciendo uso de pares de usuario/password comunes (que en algunos casos venían de fábrica y no se modificaban).
ISS se convierte así en uno de los primeros programas que implementan estas baterías de pruebas, de forma que para un administrador resulta más sencillo comprobar todas las máquinas a su cargo de un sólo vistazo. Más tarde, aunque muy cercano en el tiempo, llegaría SATAN, causando una auténtica revolución.
SATAN es el acrónimo de Security Administrator Tool for Analyzing Networks (ver listado 2 ). Se trata, más que de un programa, de un conjunto de programas unidos en un interfaz común. Cuando éste fue escrito por Dan Farmen (programador de COPS) y Wietse Venema de la Universidad de Tecnología de Eindhoven, lo que se hizo fue poner una interfaz gráfica que ya se preveía poderosa, y al mismo tiempo "amigable", como es el WWW a un conjunto de programas, algunos ya existentes y otros creados de cero por sus autores, que probaban vulnerabilidades conocidas.
SATAN no es una herramienta novedosa en el aspecto técnico, pero causó una auténtica revolución. Las herramientas de este tipo, pueden convertirse, como todas las herramientas, en utensilios útiles o en armas mortíferas. Los autores tuvieron la "osadía", entonces, de poner el resultado de su trabajo en Internet y permitiendo la distribución libre de binarios y fuentes. Había otros programas disponibles libremente como COPS, para probar vulnerabilidades en un sólo sistema, o el ISS, para probarlas en sistemas remotos, pero este último, por ejemplo, carecía de suficiente funcionalidad y de un interfaz gráfico en la versión pública, aunque sí en la versión comercial. Los autores decidieron distribuirlo de forma libre ya que su experiencia les indicaba que los esfuerzos de limitar la distribución de información de seguridad y herramientas para este fin no había mejorado las cosas, dado que los elementos "no deseables" los conseguían de todas formas y las personas que deberían haber tenido acceso a ellas no lo habían tenido debido a limitaciones arbitrarias o injustas.
Esto tuvo como consecuencia una grave polémica, por la cual incluso uno de los creadores fue despedido de su trabajo. SATAN fue concebida como una herramienta para admininistradores, pero también podía ser usada como un arma por crackers. Incluso se diseñaron programas para detectar "ataques" de SATAN, como por ejemplo Courtney (desarollado por CIAC) o Gabriel.
El problema entonces, y también ahora, es que la mayor parte de los administradores de sistemas no eran capaces de estar al tanto del conjunto de agujeros de seguridad que salían en programas de uso frecuente en muchos sistemas UNIX. Un cracker, bien informado, podía hacer uso de estas vulnerabilidades reconocidas (pero aún no resueltas), para atacar a sistemas que aún no se habían actualizado a una versión del programa que resolviera los fallos.
En un sistema concurren muchos servicios que se "ven" en el exterior, como por ejemplo: servidores de WWW, de correo o de FTP, gestores de bases de datos, exportación de discos via NFS, etc... Estar al tanto de actualizaciones de todos estos y de la forma en que pueden ser usados para obtener información de un servidor que puede servir e intentar acceder a éste puede ocupar gran parte del tiempo de un administrador de sistemas.
Estar al tanto de listas de distribución como bugtrack, los avisos del CERT (para más información ver listado 6 ) no es fácil y, además, si no se hace de forma contínua se puede dejar un "agujero" que un intruso puede intentar aprovechar.
SATAN abrió la polémica al poner en manos de todo el mundo un programa, de fácil uso, que descubriera todas estas vulnerabilidades a un tiempo, a la vez que ponía al descubierto información sobre las relaciones entre máquinas, lo que los autores denominaron "relación de Confianza".
SATAN obtiene tanta información como le es posible de servicios de red como finger, NFS, NIS, ftp y tftp, rexd, y otros. La información extraída no sólo indica las fuentes por las que un intruso podría ganar información del sistema, sino también fallos potenciales de seguridad generalmente debidos a una mala configuración de estos servicios, problemas conocidos en herramientas de red o malas políticas de seguridad.
Pero el concepto novedoso de SATAN es el extraer, de la información inicial y con un conjunto de reglas configurables por el usuario, las relaciones de dependencia entre máquinas o servicios dados de una a otra. Esto hace posible el análisis de todos los servidores de una red para analizar las implicaciones de la política de confianza y servicios ofrecidos que, en palabras de los autores "les permitarán hacer decisiones razonables sobre el nivel de seguridad de los sistemas involucrados". Los autores de SATAN hablan de confianza cuando recursos locales de un servidor (discos duros, acceso de usuarios, servidores de X...) son usados por un cliente con o sin la autorización debida. Si el sistema X confía en el Y, un intruso que pueda poner en peligro Y podrá también poner en peligro X. Los autores indican que cualquier tipo de confianza puede ser subvertida, no sólo porque se pueda acceder a Y, sino porque el sistema que valida el acceso de Y pueda estar fuera del control del administrador. Por ejemplo, si se identifica a Y por el nombre de la máquina y se subvierte el servidor de nombres (el DNS), o si se hace uso de la técnica de IP spoofing para hacerle creer a X que otra máquina es Y.
A este respecto los autores de SATAN escribieron un excelente ensayo sobre seguridad en sistemas UNIX y en Internet en general que se titula "Improving the Security of Your Site by Breaking Into It" ("Mejorar la seguridad de su servidor entrando a la fuerza en él"), lectura recomendable para todos aquellos interesados en seguridad (ver )
Hay que decir que SATAN es una herramienta que podría considerarse ya obsoleta, las vulnerabilidades que intenta descubrir, eran comunes (y conocidas) cuando fue diseñada, pero se tratan de "agujeros" que, hoy por hoy, deberían estar "tapados", si se detecta algunos de estos es debido a una incompetencia por parte del administrador de la máquina. Sin embargo, donde aún sí resulta útil SATAN es en la función de recopilación de información y en la aplicabilidad del concepto de confianza.
SATAN debe ser ejecutado como usuario root (superusuario) ya que algunos de los tests que realiza necesita los requisitos de este usuario para funcionar. Hace uso, por ejemplo, de sockets abriéndolos como SOCK_RAW, para hacer accesos a bajo nivel de éstos. Es posible ejecutar SATAN como cualquier otro usuario, pero algunos de los tests, no funcionarán en absoluto.
Han existido algunos problemas a este respecto en la distribución de SATAN, ya que si el programa se ejecuta como superusuario, y el código fuente está disponible, es posible que algún desaprensivo distribuya una versión de SATAN "modificada" de forma que, al ejecutarla, se introduciría un troyano en el sistema, es decir, la copia modificada realiza más de lo que debería, enviando información, por ejemplo, de nuestro sistema al exterior. Por ello es una buena medida obtener SATAN directamente de la fuente original y comprobar que no ha sido modificado (mediante la suma MD5 del fichero recibido)
Para ejecutar SATAN hace falta Perl 5 (en este lenguaje están programados los scripts que generan las páginas automáticamente y algunos de los tests) y un navegador de WWW, bien sea textual (Lynx) o gráfico (Netscape Navigator o similares, para más navegadores ver el artículo "Navegadores de WWW para GNU/Linux", aparecido en Linux Actual número 3). Los programas que realizan las tareas de prueba sobre los diversos sistemas se escribieron en C, perl o lenguaje de la shell, utilizando código disponible en los grupos de noticias (comp.sources.misc.*), y de hecho es posible añadir nuevos programas a todo el conjunto de la herramienta. Otras herramientas posteriores, como SAINT o NESSUS, que se comentarán más adelante, hacen más fácil el introducir nuevos programas mediante la descripción de reglas.
Cuando se arranca el programa, éste obtiene la configuración de los ficheros localizados en el directorio config/. Estos ficheros indican dónde se encuentran herramientas habituales en entornos UNIX (como finger o ping) así como el navegador de WWW que se utilizará (almacenado en la variable $MOSAIC). Estas herramientas serán utilizados por los diversos programas de los que está compuesto SATAN, y se pueden configurar a mano o bien utilizando el script proporcionado por los autores (reconfig), que busca la localización de estas utilidades en el servidor en el que se instale SATAN.
Seguidamente, lanzará un servidor de WWW y el navegador de WWW que se haya configurado para acceder directamente a la página principal de SATAN. Desde ésta se seleccionará 'Run SATAN', posteriormente el servidor al que va a acceder, se podrá limitar si se va a probar sobre el servidor o sobre su subred, el nivel del escáner y finalmente 'Start the scan'. El acceso al servidor de WWW creado por SATAN (y que se encuentra en un puerto dedicado, en el espacio de usuario, esto es, por encima del 1024), se realiza mediante una llave de un sólo uso que SATAN genera para cada ejecución. Dado que esta llave se guarda en los ficheros HTML generados por SATAN, es importante que estos ficheros tengan permisos de lectura sólo para el superusuario y no para otros. Si no fuera así, cualquier usuario podría acceder al servidor de WWW con la clave proporcionada en ellos y acceder a toda la información disponible sobre los escáners realizados por el superusuario mientras SATAN está siendo ejecutado.
En la selección de Objetivos el usuario puede seleccionar el nivel de ataque: Ligero, Normal o Duro. Un ataque "Ligero" sólo indicará los servidores que existen y qué servicios de RPC (llamada remota a procedimiento) ofrecen. Un ataque "Normal" escaneará los objetivos probando conexiones telnnt, FTP, WWW, gopher y SMTP. Se utilizará para establecer qué sistema operativo es (aunque para esto es mejor QueSO, ver listado 4). Un ataque "Duro" buscará otras vulnerabilidades, como servidores de FTP que permiten escribir a todos los usuarios o servidores de confianza.
SATAN puede ejecutarse con diversas opciones que indiquen qué servidor/es probar y el nivel de ataque a utilizar, así como limitaciones en el número de servidores a probar. Además muestra de forma gráfica los resultados ordenando las vulnerabilidades por tipos, organizadas de muy diversas maneras (por nivel de riesgo, por sistema operativo...), aunque los autores indican que un trabajo a realizar sería mostrar de forma más gráfica (quizás a través de un grafo) las interrelaciones entre los servidores. Existen además tutoriales que dan información más en detalle de los problemas concretos de algunas de las vulnerabilidades, que son útiles para que el administrador busque más información antes de tomar una decisión sobre cómo arreglar el problema.
Toda la información recopilada sobre las distintas máquinas se almacena en una base de datos (se puede tener más de una base de datos sobre máquinas), que se mantiene entre ejecuciones del programa, y es útil para inferir relaciones entre máquinas que las pueda hacer vulnerables.
Además SATAN es configurable con reglas (en el directorio facts/) que le permiten inferir nueva información y detonar nuevos tests en función de los servicios que se ofrezcan. Estas reglas están escritas en Perl y, a través de ellas se puede extender el programa con nuevos tests. De hecho la decisión de qué test realizar en función de la información recibida se encuentra en estas reglas.
SATAN no fue desarrollado originalmente para GNU/Linux, sino que su documentación indica que funciona en una gran variedad de sistemas UNIX: SunOS 4.x y 5.x, AIX, IRIX5, HP-UX 9.x, SYSV-R4 y Ultrix 4.x. Sus autores destacan que hace falta modificarlo para hacerlo funcionar bajo GNU/Linux.
De hecho es así, siendo necesario modificar los ficheros que se incluyen al compilar el código fuente para hacerlo funcionar con la versión de la librería de C de GNU/Linux. Aunque los cambios difieren para libc5 y para libc6, básicamente debido a la redefinición de la implementación de los formatos de paquete de IP e ICMP en la librería estándar. Esto se puede arreglar modificando el fichero lcompat.h (que funciona para libc5) y comentando toda la definición del paquete ip e icmp, para dejar que sea la librería de C (viene definido en el fichero /usr/include/netinet/ip.h) la que los defina. Asimismo se puede eliminar las referencias en el código fuente a la librería proporcionada en el paquete, si se dispone de las cabeceras de la librería de C (en Debian las proporciona el paquete libc6-dev) para compilar el programa. En la versión que se distribuye en el CD las cabeceras de las librerías proporcionadas por los autores han sido modifcadas por las cabeceras de la libc6, aún así también se entrega un fichero (satan-lib.diff.linux) con las diferencias entre ambas.
Finalmente, para adaptarse a los "nuevos tiempos" y usar los módulos de Perl instalados en el sistema en lugar de los proporcionados por el programa (como es el caso del módulo que proporciona en Perl la función getopts o ctime), es necesario cambiar ligeramente el programa principal (satan) y algunos de los tests, que están escritos en Perl.
También los autores asumen el comportamiento de la llamada al sistema select (que sirve para quedarse a la espera de recibir datos en diversos descriptores) y se ha de modificar el fichero tcp_scan.c que es el responsable de escanear todos los puertos TCP disponibles en un servidor.
Todos estos cambios se han realizado en la versión de SATAN distribuida en el CD, aunque para beneficio de los lectores se ha incluido un fichero que indica todas estas diferencias (satan-1.1.1.diff.linux). Haciendo uso de estos ficheros (realizados con el programa diff) se podrían modificar las fuentes originales (haciendo uso del programa patch, ver página de manual).
En general, un usuario que instale SATAN dentro de una distribución de GNU/Linux no tendrá que resolver estos problemas, dado que los responsables de la distribución, presumiblemente, los habrán resuelto para que se integre dentro de ésta. Sin embargo no está de más conocerlo, caso de que se desee obtener SATAN de la fuente original y recompilarlo antes de usarlo, algo bastante aconsejable dado el hecho de que va a ser el usuario con los máximos privilegios el que va a hacer uso de éste.
Para compilar SATAN para Linux, una vez realizados los cambios arriba indicados, es necesario, desde el directorio raíz, ejecutar make linux seguido de perl reconfig. Posteriormente se puede configurar los valores que ha obtenido automáticamente editando directamente, como ya se ha dicho antes, los ficheros en el subdirectorio config/.
SAINT (Security Administrator's Integrated Network Tool) es un producto de World Wide Digital Solutions Inc. (WWDSI) derivado de SATAN, realizado en 1998, no se distribuye bajo la misma licencia sino bajo una realizada por la compañía. Esta nueva licencia no permite su distribución por parte de aquellos que lo obtienen ni modificaciones fuera del uso interno de una compañía que haga uso de este.
Las diferencias con SATAN en cuanto a interfaz son mínimas, ambos hacen uso de un navegador de WWW, y los pasos a dar para poner en marcha el programa son los mismos.
SAINT añade a SATAN lo que éste ahora mismo no tiene y es actualidad. El programa no sólo prueba las vulnerabilidades que contemplaba SATAN, sino que añade comprobaciones de las vulnerabilidades conocidas hasta la fecha de su creación. Los tests incluyen comprobaciones sobre servidores de WWW, POP o SMB (ver artículo sobre Samba en el número 1 de Linux Actual), y nuevas reglas para dirigir el funcionamiento de éste. Además, la compañía que lo diseñó lo actualiza con cierta regularidad.
A todo esto hay que añadir muchos nuevos tutoriales, hasta un total de 43, sobre las distintas vulnerabilidades que se puedan encontrar, que ayudan al administrador dándole más información sobre el peligro de ésta y sobre cómo eliminarlo. Las vulnerabilidades están clasificadas en tres categorías: Peligrosas (rojo), Proceder con Cautela (amarillo) o de Categoría Desconocida (marrones), no en dos como en SATAN.
SAINT demuestra que es posible realizar un producto comercial sobre un producto que se distribuye de forma gratuita, y con excelentes resultados.
Se han visto herramientas, quizás ya algo antiguas, para intentar introducir el concepto de auditores de seguridad. Ahora toca el turno de hablar de una herramienta de última generación, y este es el caso de NESSUS.
NESSUS da un paso más alla en el diseño de herramientas de este estilo. Con SATAN (y SAINT) se ha visto que se podía introducir una gran capacidad para detectar fallos comunes haciendo uso de un sencillo interfaz. Sin embargo, quizás el lector no se haya dado cuenta, pero el uso de un interfaz WWW, aunque bueno por su facilidad de manejo (y porque quizás sea el interfaz genérico más usado) plantea un problema respecto a la autentificación de los administradores que hagan uso de SATAN en una máquina.
Por un lado obliga a que SATAN sea ejecutado localmente por parte del administrador y a que luego éste lanze el navegador en la misma máquina, de hecho es el primer paso que realiza SATAN. El problema puede darse cuando se quiera instalar SATAN en una máquina que carece de interfaz gráfico, es necesario exportar la aplicación (el cliente de WWW) a través de la red a otra que sí lo tenga. Esto no es problema si el administrador usa lynx ya que puede seguir utilizando un interfaz textual para la aplicación.
Si se desea también acceder desde un servidor a otro para ejecutar SATAN en aquél, es necesario que el navegador de WWW envíe en todas las peticiones al servidor de WWW que SATAN lanza, el número mágico que ha generado al arrancar y se encuentra almacenado en los ficheros HTML. Por ello la primera petición del navegador es a un fichero (su URL es file://) y posteriormente al servidor (con el URL http://). Este número es la única prueba para SATAN de que el cliente es quien dice ser, si cualquier otro intercepta este número y accede al servidor de SATAN podrá acceder a toda la información almacenada en este, e incluso ¡hacer sus propias pruebas de seguridad sobre otros servidores! Esto se podría evitar haciendo uso del protocolo que se usa en https (que usa el SSL de Netscape).
Esta situación no es del todo insospechada, ya que si el cliente y el servidor están separados, los paquetes enviados de uno a otro, las solicitudes HTTP y las respuestas mediante páginas en HTML, no están cifradas. Cualquier "espía" en el camino de estos datos podría sacar fácilmente el número utilizado.
NESSUS es una herramienta que consta de dos módulos separados. De un lado el servidor, que debe ser ejecutado como superusuario, que es el encargado de realizar los tests y que funciona como un demonio en la máquina en la que se lanza, y en el otro el cliente, que puede estar en otra máquina distinta. La comunicación entre ambos se hace a través de un protocolo (que los autores han llamado NTP: Nessus Transfer Protocol) que, con poco esfuerzo pues no está así aún, podría estar encriptado de forma que el servidor no podría ser usado por alguien que "espiara" la red y fuera capaz de obtener la palabra clave utilizada. Esta funcionalidad se prevé para la próxima versión que estará disponible a principios de Enero.
Actualmente, sin embargo, la autenticación entre el cliente y el servidor se realiza mediante un nombre de usuario y una palabra clave cuyo intercambio debe darse antes de solicitarle ninguna acción al servidor. Las palabras clave están almacenadas en un fichero en el servidor, y es posible limitar sobre qué máquinas puede realizar pruebas de seguridad a un usuario dado.
Existen clientes para GNU/Linux, usando la librería gráfica gtk, con la que se ha diseñado el famosos Gimp, pero también los hay escritos en Java y para Windows NT. El servidor, sin embargo, ha de ejecutarse en un servidor Linux. La interfaz gráfica con gtk es expléndida, con un buen aspecto y muy sencilla de manejar. Además de todo esto, NESSUS está siendo desarrollado bajo la licencia GPL.
El diseño de NESSUS, como se puede ver en el código fuente, es muy modular. Todos los tests (algunos los llamarían "ataques") están escritos por separado, y es fácil insertar nuevos programas. Actualmente tiene más de 120 pruebas de seguridad de diversa índole, que el interfaz agrupa por tipos según sean, por ejemplo: agujeros de sendmail, problemas con servidores de FTP, problemas con servidores de WWW... Aunque las vulnerabilidades no están tan detalladas como en otras herramientas (veáse las anteriores), si se da una breve descripción del problema y una ayuda de cómo solucionarlas.
Al igual que SATAN o SAINT, NESSUS puede expandir los servidores que conoce de varias maneras: vía subredes de un dominio, haciendo uso del DNS o cuando ve nuevos servidores a los que se les da acceso mediante NFS. Se pueden definir reglas para limitar a los servidores que va a acceder, de una forma más compleja que hacía SATAN (y por ende SAINT), en éste es posible definir la "profundidad" de la prueba y servidores que nunca serán probados, pero en NESSUS es posible limitar de tres formas: no probar ('n'), sí probar ('y') y no probar nunca ('N'). Por ejemplo la regla: "n:*; y:*.foo.org; N:ppp*.foo.org" probaría sólo sobre las máquinas en el dominio foo.org (y:*.foo.org), excepto todas las máquinas en este dominio cuyo nombre empezara por ppp (N:ppp*.foo.org), otras máquinas que se puedan encontrar no serán probadas (n:*).
Los usuarios puede definir sus propias reglas, aunque existen unas reglas predefinidas por defecto. Las reglas se almacenan en el fichero /usr/local/share (aunque si se instala un paquete de una distribución en lugar de las fuentes originales, seguramente lo instale en /usr/share).
Si la distribución que usa el lector provee el paquete NESSUS, la instalación de éste se limitará a instalar dicho paquete y configurarlo apropiadamente. Sin embargo, si éste no es el caso, será necesario obtener las fuentes originales (ver listado 1 ).
Una vez obtenidas, se deben seguir los siguientes pasos para instalar el programa:
Una vez hecho esto la configuración, según indica la página de manual, será creada al arrancar el programa nessusd en el directorio /usr/local/share/nessus. La forma de configurar el programa está perfectamente documentada en el Manual que acompaña el programa.
NESSUS no es el único programa de este estilo diseñado para GNU/Linux, también existe Gate Security, de Stan Lanford, con un interfaz del tipo curses (en consola). El autor indica que es muy modular y que sería fácil de ampliar con nuevos tests, ya que actualmente cuenta con tan sólo tres sobre los servicios de: finger, NFS y WWW. Está aún en fase de desarrollo (la última versión de mayo de 1998 es la 0.1.4), así que quizás en su versión final sea un programa a valorar.
Dado que las herramientas de seguridad mediante tests remotos (SAINT, SATAN...) pueden convertirse en un arma en manos de una persona que pretenda utilizarla para fines ilícitos, es necesario disponer de programas que sean capaces de avisar al administrador cuando se detecte accesso a la máquina realizados por estos programas con la intención de obtener información o de probar vulnerabilidades.
Este es el caso de Courtney y Gabriel, se verá algo más de éste último más adelante. El primero de ellos es un programa desarrollado en la Universidad de California por Marvin J. Christensen. Está diseñado para detectar este tipo de paquetes. Aunque se distribuya indicando que dectará ataques de SATAN en realidad será capaz de detectar un tipo de ataques concreto, denominado port scanning, consistente en probar todos (o un gran número) de los puertos de una máquina (cada puerto está ligado a un servicio, ver inetd.conf(5)). Los programas pueden así encontrar servicios vulnerables o no usados para hacerse una idea más precisa de los servicios ofrecidos por una máquina.
Se va a estudiar Courtney para observar el funcionamiento de estos detectores. Este programa está escrito en Perl, con lo que es más fácil de interpretar. El flujo de control del programa es como sigue: una vez leídas e interpretadas las opciones, ejecuta el programa tcpdump junto con una reglas de filtro de paquetes. El programa tcpdump devolverá todos los paquetes que se lean en una interfaz de red dada que cumplan alguna de las reglas, estas reglas especifican que, por ejemplo, se deben mostrar los paquetes dirigidos a diversos puertos. Courtney leerá de éste todas las conexiones de interés cuando se produzca alguna, y se apuntará su origen, posteriormente comprobará si ese mismos origen ha hecho acciones similares y, si es así, avisa al sistema mediante la llamada a logger y envía un mensaje de correo al administrador.
Así pues, si un ordenador accediera uno detrás de otro a todos los puertos de una máquina que tuviera Courtney, éste empezaría a "hacer saltar las alarmas" del sistema. Posteriormente el administrador podría tomar la decisión de cerrar el acceso a la máquina atacante o no, en función de la política de seguridad de éste.
Se puede ajustar el "nivel de alarma" del programa, que indica bajo qué condiciones se disparará esta. Hay que fijar adecuadamente este nivel ya que si es muy bajo se disparará ante eventos que son perfectamente normales (un usuario de una máquina hace una conexión vía slogin y posteriormente una conexión de FTP), y si es muy alta no se disparará con los denominados "ataques ligeros", que esperan un determinado tiempo antes de realizar la siguiente conexión.
Otro programa de las mismas características es Gabriel, diseñado originalmente para Solaris 1 y 2. Éste hace algo similar pero utilizando los filtros de paquetes de estas plataformas (etherfind y snoop respectivamente), pero además incorpora en su configuración otras formas de avisar al administrador (ver más abajo)
Gabriel es un programa de Los Altos Technologies, Inc., como ya se ha indicado detecta escáneres en la red como SATAN. Pero tiene el aliciente de que es distribuido, los clientes (implementados en gabriel_client.c) avisan de un execeso de accesos a la red y el servidor (implementado en gabriel_server.c) integra la información de estos y avisa de diversas formas al administador: mediante correo electrónico, vía el demonio talk, en la pantalla e incluso a través del teléfono o el beeper si existen las pasarlelas adecuadas (y un módem).
La idea que da lugar a que exista un cliente y un servidor parte del hecho de que SATAN es capaz de realizar tests sobre más de un host de una misma red, e incluso descubrirlos a medida que realiza los tests. Así, puede ser más fácil localizar el segmento de red en que se encuentra el ordenador que está ejecutando SATAN si se recibe la información de todos los ordenadores en varios segmentos.
El cliente esta escrito enteramente en C y muy ligado a su plataforma original, ya que utiliza filtros de paquetes ya existentes, para poder comprobar todos los paquetes iniciales de conexión (ICMP, UDP y TCP). En principio sólo tiene soporte Solaris 1.x o 2.x, y aún no ha sido portado a Linux. Sin embargo este programa sirve como muestra botón de la manera en que se portan este tipo de programas al sistema GNU/Linux. Una de las ventajas fundamentales es que la librería de C de los sistemas UNIX es bastante compatible entre diversas plataformas, con lo que el código original no es necesario casi tocarlo si hace uso de ésta. Otra ventaja es que no hace falta modificar casi el servidor, ya que éste es un shell script que hace uso de programas comúnes en la comunidad UNIX (como awk)
Por tanto las modificaciones para poder portar este programa a Linux serían modificar el cliente para soportar la plataforma Linux haciendo uso de tcpdump, modificar los scripts de shell caso de que hubiera diferencias entre éstas, y modificar el fichero Makefile para poder compilar la versión de Linux.
En el CD se ofrecen tanto una versión modificada por el escritor como la versión original, para hacer posible la comparación entre ambas.
Finalmente, se va a ver una de las herramientas más usadas en auditorías de seguridad, y no es para menos, ya que una de las formas habituales de tener acceso a una máquina UNIX es directamente accediendo a cuentas (vía telnet, rlogin o slogin) con passwords que se han descubierto fácilmente (o inexistentes). Es por tanto importante probar los mismos métodos que probaría un cracker para asegurar que una máquina es segura a estos intentos. Aunque esto no impide que los usuarios puedan dejarse las password escrita, olvidada por algún lado, si servirá para asegurar que las passwords del sistemas no son fácilmente vulnerables.
Aunque atrás quedan los tiempos en que los sistemas UNIX no registraban los accesos no autorizados y los sistemas VMS eran considerados más seguros por hacerlo, uno de los métodos empleados por posibles "intrusos" es obtener el fichero de passwords del sistema a través de cualquier agujero de seguridad de la máquina, por ejemplo, un PHP/FI en el servidor de WWW mal configurado. El conjunto de herramientas shadow ha hecho esto más difícil a posibles intrusos dado que por un lado se almacena la información del usuario en el fichero /etc/passwd y por otro las passwords de los usuarios en el fichero /etc/shadow. El primero puede ser leído por cualquier usuario del sistema, el segundo sólo por root.
Este fichero contiene las passwords de los usuarios encriptadas, es decir, no están en claro, pero la función que utilizan los sistemas UNIX (un triple DES), que, aunque es difícil de romper por fuerza bruta, sí es posible "atacarla" mediante el uso ingenioso de un diccionario y de reglas. El ataque consiste en encriptar una palabra dada con la función (que es pública) y compararla con el valor encriptado de la password (que es el que contiene el fichero), el algoritmo de encriptación asegura que si ambos son iguales entonces la palabra usada es la password que se quiere adivinar.
El programa Crack realizará esta función. Dado un fichero de claves, intentará "adivinar" las claves de todos los usuarios que en ella encuentre usando un diccionario de palabras comunes y un conjunto de reglas que indican cambios frecuentes que se realizan sobre ellas. Serían reglas, por ejemplo, el poner la primera y la última letra en mayúsculas, o el cambiar todas las vocales por su número correspondiente (la 'a' por '1', la 'e' por '2'...). Con estas reglas Crack realiza manipulaciones con las palabras: las invierte, mezcla, cambia la capitalización, transpone letras.. según una serie de reglas. El programa viene con unas 240 reglas de manipulación aunque se pueden construir otras nuevas. Además, es posible conseguir abundantes diccionarios por FTP, y no sólo de palabras comunes, sino de hobbies, películas, argot...
Así mismo es capaz de realizar ataques de fuerza bruta, aunque se estima que para poder adivinar una password de ocho caracteres (el máximo) con la actual potencia de un ordenador se tardarían varias decenas de años (debido al gran número de posibilidades, más de cien billones, teniendo en cuenta todos los caracteres ASCII imprimibles), si se limita el ataque a un menor número de caracteres (por ejemplo 4), y de menor rango (por ejemplo sólo números) el número desciende considerablemente (diez mil en el caso propuesto).
Este tipo de ataque puede dar resultados sorprendentes, en poco tiempo, ya que si no se ha obligado a los usuarios a hacer uso de passwords difíciles será capaz de adivinar un buen número de ellas. El programa incopora una función para poder avisar a un usuario de que su password es excesivamente fácil, para lograr que la cambie, al tiempo que almacena sus resultados en una base de datos para consulta posterior del administrador.
Este auditoría sobre la seguridad de las passwords se puede evitar (o se pueden evitar "sorpresas") de varias formas:
Aunque parezca complicado portar este tipo de programas a GNU/Linux, la experiencia demuestra lo contrario. Por ejemplo, Robert L. Ziegler, como ya se ha comentado, modificó Tiger para que pudiera ser usado en RedHat 5.2 el 14 de septiembre de este mismo año.
Y también es posible diseñar auditores de forma que sean portables entre plataformas, como es el caso del denominado gomagog de C. Parisel, que ha sido probado sobre AIX 4.2, HP-UX 10 y Linux 2.0
Este paquete de seguridad se divide en tres módulos: un cliente gog, un servidor magog, y un interfaz para el servidor vía HTML llamado gogview.
El cliente gog, es un script en shell que recoge información sobre los directorios indicados en la configuración, que, por ejemplo, pueden ser el directorio /etc y los directorios donde se almacen los binarios del sistema. Sobre estos extrae la información de permisos y pertenencia, al tiempo que extrae una firma del documento a través de la función md5. Toda esta información es almacenada en un directorio determinado. Se supone que esta información se recrea cada cierto tiempo, la documentación sugiere que mediante una entrada en el cron.
El servidor magog accede vía FTP a los clientes identificándose con un nombre de usuario y password y recupera los ficheros que éstos han dejado con la información sobre cada uno de sus sistemas. Comprueba esta información con los históricos que ha almacenado y avisa de algún cambio.
De esta forma es posible saber si se ha modificado un binario (quizás indique que un intruso ha instalado un troyano), o si se han modificado los permisos (quizás alguien le ha puesto el bit de setuid a alguno de los ficheros).
La idea general es que los clientes ejecuten rutinariamente gog y que cada cierto tiempo se ejecute magog para comprobar los cambios. Además, la filosofía de descentralización permite que todos los clientes sean gestioados desde una sóla máquina.
El interfaz añadido en la segunda versión del paquete (que fue distribuida el 21 de diciembre de este año) llamado gogview, permite configurar el programa servidor añadiendo y eliminando clientes a los que debe acceder, y ver la integridad de cada uno de los clientes, que puede estar en uno de cuatro estados: en buen estado, con una alteración en el perfil, con varias alteraciones en el perfil o inalcanzable. Los programas que lo forman deben ser instalados en el directorio /cgi-bin/ de un servidor de WWW ya funcional. Los programas de configuración del programa que acompañan la distribución realizan automáticamente esta tarea.
Se han visto múltiples herramientas de seguridad, haciendo un largo recorrido desde las primeras herramientas disponibles para los sistemas UNIX en general, hasta herramientas ya específicas de GNU/Linux, como es el caso de NESSUS con su interfaz gtk.
Se recomienda en cualquier caso encarecidamente al lector que acuda a la información recomendada y que "meta la cabeza" en las fuentes de los programas ofrecidos, ya que éstos son la mejor muestra de cómo funcionan este tipo de programas.
En el CD se han incluido todas las herramientas comentadas en el artículo, al menos aquellas cuya licencia permite su distribución en dicho CD. Asimismo, y por considerarlo de interés para los lectores, se han incluido otras herramientas de seguridad de sistemas UNIX en general y GNU/Linux en particular, haciendo una réplica de los servidores de sunsite (ahora metalab.unc.edu) y de CIAC.
Con intención de hacer más accesible la instalación de estos paquetes, el autor ha creado dos paquetes de para Debian GNU/Linux que permiten instalar la última version de SATAN (1.1.1) y de NESSUS (981016). Estos dos paquetes, ofrecidos en primicia para los lectores de Linux Actual formaran, si es posible, parte de la distribución de Debian en un futuro.
<-- hacer -->
LISTADO 1-
He aquí el listado de los programas que se comentan en este artículo y dónde está la fuente original:
En general se pueden encontrar muchos programas de seguridad en los siguientes servidores, aunque el contenido de algunos de éstos se incluye en el CD, se recomienda su visita para buscar nuevas herramientas de seguridad:
PIE LISTADO 1: Programas relacionados con la seguridad y dónde encontrarlos.
LISTADO 2-
Existen ciertas curiosidades relacionadas con SATAN, que se reflejan aquí para información de los lectores.
La imagen de SATAN, un personaje humanoide con una cara caótica y extraña, no ha sido fruto de la imaginación de sus programadores. Se trata de una aportación del dibujante Neil Gaiman, autor del comic Sandman, al proyecto. El boceto original, firmado por éste, forma parte de la distribución de SATAN.
************* INSERTAR IMAGEN DE SATAN ****************
El nombre SATAN también puede resultar ofensivo a algunas personas, los programadores, para evitar discrepancias aunque piensan que el nombre del programa se ajusta muy bien a su herramienta, facilitaron el que se pudiera cambiar el nombre de éste. Existe un programa en la distribución de SANTA repent (arrepentir) que, si se ejecuta, cambia todas las menciones del angel caído a SANTA (Security Analysis Network Tool for Administrators).
Otra curiosidad algo más molesta es que debido al modelo de diseño de SATAN, las páginas de WWW vistas en el navegador son en realidad scripts en Perl que ejecuta éste. Por ello la extensión de todas estas páginas es .pl esto puede causar problemas en navegadores que tengan configurado esta extensión como un tipo MIME determinado (application/x-perl). El navegador de Netscape, por ejemplo, por no saber qué hacer con este tipo de documentos pedirá al usuario un lugar donde guardarlos. Desde luego éste no es el comportamiento deseado, ya que uno quiere ver el resultado directamente sobre el navegador. Para conseguir esto, es necesario ir (en el Navigator) al menú de Preferencias/Aplicaciones, eliminar el tipo MIME asociado a la extensión pl y añadir dentro de los documentos del tipo text/html (que son interpretados por el navegador) la extensión pl. En el Communicator se ha de modificar esto en el menú Preferencias/Avanzadas/Aplicaciones.
Esto se debe a que cuando Dan Farmer y Wietse Venema diseñaron SATAN, aún no estaba extendido el uso de tipos MIME para todo y tampoco, desde luego, estaba asignado esta extensión al lenguaje Perl ya que por entonces andaba en sus orígenes y no se había extendido tanto como hasta ahora.
PIE LISTADO 2: Curiosidades de SATAN
LISTADO 3-
Es un riesgo indudable ejecutar binarios como superusuario, aunque es algo de lo más común para muchos usuarios, que encuentran que un determinado programa no se ejecuta como usuario normal y sí lo ejecutan como superusuario. Es el caso, por ejemplo, de muchos juegos que hacen uso de la librería svgalib, ya que para el manejo a bajo nivel del hardware (indispensable en muchos juegos) hace falta ejecutar el juego como root (o poner éste setuid).
En el caso de SATAN se conoce una distribución de binarios de la versión de este para Linux que era en realidad un troyano. Realizaba todas las funciones de SATAN perfectamente pero el que la distribuyó añadió código que ponía en compromiso el sistema en el que fuera ejecutado. Curiosamente, aquella persona (que dicho sea de paso perdió su trabajo por su "hazaña") también distribuyó el código fuente, que se puede poner como ejemplo de un troyano.
Los cambios al código tenían lugar en el programa fping, al que añadía una nueva función llamada backdoor() que era ejecutada por main() después de comprobar que había sido ejecutada por el superusuario. Esta función tenía como tarea añadir un nuevo usuario a la base de datos de usuarios (el fichero /etc/passwd), llamado suser después de comprobar que no existía. Posteriormente hace setuid el binario fping, y abre una conexión remota a un servidor cuyos ficheros de registro eran accesibles por todo el mundo. Se conecta a un puerto abierto por el demonio inetd, que no está conectado a ninguna aplicación, pero que sin embargo se registra como acceso. Esto posiblemente lo hacía para poder ver quienes ejecutaban esta versión "modificada" de SATAN, y poder acceder a ellos como usuario 'suser' y con la password conocida.
La segunda parte del troyano, dentro del código de fping en la función main, hacía que, si éste era ejecutado por el usuario 'suser' y fijaba una determinada variable de entorno, el programa inmediatamente arrancaba una shell. Dado que el programa ahora tenía setuid del superusuario (si era el propietario del fichero) lo que se obtenía al ejectuar fping con esta modificación que era una shell de root.
El código de este troyano, comentado por ldoolit@cebaf.gov, está disponible en el CD de la revista, junto a la distribución de SATAN.
PIE LISTADO 3: El problema de la ejecución de binarios como root
LISTADO 4-
Los programas auditores de seguridad vistos utilizan métodos rudimentarios para "adivinar" el sistema operativo que utiliza la máquina sobre la que se están haciendo los tests. NESSUS, por ejemplo, lo hace en base a dos conexiones: una conexión al puerto de FTP (21) y otra al puerto de telnet (23- login remoto). Con la primera identifica si es un sistema Windows o un UNIX, basándose en la cadena de bienvenida recibida; si contiene a la palabra "Microsoft" se trata de un NT y si contiene la palabra "wu-" decide que es un UNIX (el servidor wu-ftp, es el más utilizado en el mundo UNIX). Mirando en el puerto de telnet busca determinadas cadenas de caracteres para adivinar si es un Linux, IRIX, FreeBSD, etc.. Esto está implementado como un "plugin" llamado guess_os.
SATAN implementa algo parecido en su lista de reglas rules/hosttype, en la que simplemente busca expresiones regulares en las respuestas de los programas que utiliza para monitorizar el servidor remoto y en función de éstas decide si es un SGI, SUN, APOLLO, VMS, Linux..
Ambos métodos pueden ser engañados por un administrador que cambie las cabeceras de sus servicios para indentificarse de forma distinta, y además fallarán si no existe ningún servicio que proporcione esta información textual.
Un método técnicamente más avanzado, y con más estilo, es el implementado por QueSO de Jordi Murgo. Se trata de una idea apuntada por otros programas como por ejemplo tft de Lamont Granquist (enviado a rootshell el 7 de julio de 1998), que realiza pruebas sobre la respuesta de una máquina a las 64 "banderas" del protocolo TCP.
QueSO (también llamado WathOS) identifica el sistema operativo en función de la implementación TCP/IP; en particular en función de la respuesta a paquetes "extraños" cuyo comportamiento no está definido en ningún RFC y por tanto cuya respuesta depende de la programación de la pila de protocolos en el sistema operativo concreto. En total envía siete paquetes, y compara la respuesta con una base de datos de respuestas típicas por sistemas operativos entregada con el programa.
El programa está disponible en código fuente, bajo la licencia GNU en http://apostols.org/projectz/queso/, ha sido programado por un español y es capaz de reconocer entre más de ochenta implementaciones distintas en diversos sistemas operativos.
PIE LISTADO 4: QueSO, un programa que indica el SO
LISTADO 5-
Los programas que se han visto en el artículo tienen limitaciones, propias o impuestas por el usuario (esto es, configurables) para poner límite a los ordenadores a los que van a inspeccionar. Esto es así porque es muy posible, sobre todo debido a una mala configuración, que se inspeccionen ordenadores fuera de la red que uno está administrando, es decir fuera de su "jurisdicción".
Evidentemte nadie quiere que sus ordenadores sean inspeccionados de esta forma sin haber dado su consentimiento, y este tipo de acciones puede ser considerado un ataque contra sus equipos informáticos, es posible que incluso sea consideraod ilegal. Los autores de SATAN advierten de estos peligros en la documentación del programa.
Este tipo de escaneres "despertarán", además, muchas alarmas en los sistemas (incluyo en aquellos que no tengan programas específicos para detectarlos) y que estarán a la vista de cualquier administrador.
En resumen, tener cuidado cuando se hace uso de estos programas y limitar al máximo la "libertad" que se les da para acceder a otros servidores. En todos ellos (SATAN, SAINT y NESSUS) es posible definir un "límite de profundidad", así como servidores sobre los que nunca realizará las pruebas; es conveniente usar estas facilidades.
Como dicen los autores: "Last but not least, SATAN was written to improve Internet security. Don't put our work to shame."
PIE LISTADO 5: Por qué no auditar TODOS los ordenadores
LISTADO 6-
Existen invaluables fuentes de información en la Red concernientes a seguridad de GNU/Linux, en particular, y de cualquier otro sistema operativo en general. Servidores como "rootshell" (www.rootshell.com) ponen a disposición del usuario una gran cantidad de información aplicable a problemas de seguridad. Algunos de estos servidores han sido instalados por agencias gubernamentales y otros pertenecen al lado algo más "oscuro" de Internet:
PIE LISTADO 6: Dónde buscar información relativa a la seguridad
Poner captura de SAINT, poner captura de Nessus y de SATAN: de la cara y de cada una las fases de prueba.
Poner captura de las páginas de WWW Rootshell y bugtrack.
?Poner captura de ejecución del Crack.